№ 9636103, 02.06.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3-1281\2010-0408

.

ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Косторенко А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ПМДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рогу,

громадянина України, директора ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ПМДПІ у м. Кривому Розі 28 квітня 2010 року проведено позапланову виїзну перевірку ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12..2009 року ..

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме : завищення валових витрат в сумі 3187грн. , в результаті чого занижено податок на прибуток , занижено податок на додану вартість у розмірі 4644грн.

В результаті протиправних дій директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.4.16,4.1.ст4Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ( зі змінами та доповненнями ) ,п.п.3.11,п.3.1ст.3,п.4.2.ст.4,п.п.7.2.3.,п.7.2.,п.п.7.4.1.п.7.4.ст.7Закону України «Про податок на додану вартість « ( зі змінами та доповненнями ) .

Як вбачається з матеріалів справи . порушник пояснював , що ведення бух. обліку покладено на бухгалтера , яка звільнилась.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 416\231\34545661 від 28.04.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1. ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.Ю. Косторенко