Court ruling № 96359435, 19.04.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2021 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/18/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., ,розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" (вул. Мишуги, буд.10, оф.306,Київ), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач : ПАТ "Родовід Банк" (вул. Північно-Сирецька, 1-3,м. Київ,04136) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , стягувач : ПАТ "Родовід Банк", яким просить: . 1. Замінити сторону виконавчого провадження № 59267005 - стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" (ідентифікаційний код юридичної особи 39761587).

09 квітня 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом було зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради та Ужгородської міської ради у відповідності до статті 171 частин 3 та 4 КАС України щодо надання інформащі про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. - ОСОБА_1 .

16 квітня 2021 року на адресу суду від виконавчого комітету Ужгородської міської ради надійшов лист, відовідно до якого зазначено, що за відомостями реєстру територіальної громади, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4. ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів даної заяви вбачається, що 05.06.2019 Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження № 59267005 з виконання Виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеева 0.0. №741 від 21.08.2009.

Згідно ст.49 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд констатує , що стаття 379 КАС України не встановлює заборони щодо участі справі третіх осіб.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що з метою недопущення порушень прав, інтересів та обовязків Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на які може вплинути рішення по справі, суд приходить до висновку про залучення такого до участі у справі.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відтак, для можливості встановлення всіх обставин необхідно вивчити постанову про відкриття виконавчого провадження № 59267005 з виконання Виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеева 0.0. №741 від 21.08.2009.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази відУжгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" про заміну сторони виконавчого провадження - на 29 травня 2021 року на 16-00 годину.

2. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3.Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог:Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (88005, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Заньковецької, будинок 10, Код ЄДРПОУ 35045459).

4.Зобовязати Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) адати суду в строк 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 59267005 з виконання Виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеева 0.0. №741 від 21.08.2009.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Заяву буде розглянуто суддею Плеханова З. Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова