Court ruling № 96356240, 29.01.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3467/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020100060000746 від 18 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корюківка, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючою суддею.

Суддя, вивчивши вказаний обвинувальний акт і додатки до нього, дійшов до наступного висновку.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:

1. письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2. письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3. матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього відносно ОСОБА_1 прокурором не виконані вимоги п.2 ч.3 ст. 302 КПК України, а зокрема письмова заява представника потерпілої юридичної особи, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні складена та підписана представником Шиланом М.О. 20.01.2021 року, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження строк дії доручення № 72 від 18.02.2020 яке було видано ТОВ «Ягуар» (код ЄДРПОУ 31571594) - Шилану М.О. на представництво юридичної особи, сплив 31.12.2020 року, тобто на час підписання вказаної заяви, докази того, що Шилан М.О. має право представляти інтереси потерпілої юридичної особи ТОВ «Ягуар» (код ЄДРПОУ 31571594) відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 для внесення його з дотриманням вимог ч.3 ст. 302 КПК України.

Керуючись 302, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12020100060000746 від 18.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва Оніщенко А.О. для внесення з дотриманням вимог ч.3 ст. 302 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова