
Справа 682/723/21
Провадження № 3/682/344/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130, 124, 122-2 КУпАП,
в с т а н о в и в.
19.03.2021 року о 23 год 55 хв. в м.Славута по вул.Соборності водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, не зупинився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху України.
Крім цього, 20 березня 2021 р о 00 год 05 хв в м. Славута по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці події в м.Славута по вул. Б.Хмельницького приладом "Drager Alcotest 6820" в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Результат - 2,08 0/00. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.
Крім цього, 20 березня 2021 р о 00 год 05 хв в м. Славута по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев`яну огорожу будинку, пошкодивши і автомобіль і огорожу, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП №682/723/21 (провадження №3/682/344/2021) , за ст.124 КУпАП №682/724/21 (провадження №3/682/345/2021), №682/725/21 (провадження №3/682/346/2021 постановою від 19.04.2021 р об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №682/723/21 (провадження №3/682/344/2021).
ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду. У письмових поясненнях пояснив, що потрапив у яму, не впорався з керуванням і в`їхав в огорожу.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 487838 від 20.03.2021 р, серії ДПР18 №487839 від 20.03.2021р, серії ДПР18 №487840 від 20.03.2021р., результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", з якого вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 20.03.2021 р о 00:26 год становив 2,08 0/00 (проміле); актом огляду на стан сп`яніння від 20.03.2021, відеозаписам події 19.02.2021р, 20.02.2021р, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , постановою серії БАА №851944 від 20.03.2021р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126 КУпАП , рапортом поліцейського СРПП Синюка Д. про обставини події, рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про ДТП, схемою наслідків ДТП від 20.03.2021р та фототаблицею до неї, посвідченням водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або, перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; відповідно до п.3.2 Правил дорожнього руху України - у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів); відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст.ст.124, 122-2 КУпАП, так як він порушив вимоги п.2.9а, п. 3.2., п. 12.1 ПДР Українита керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; має посвідчення водія, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкцій ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-2 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 124, 122-2, 130 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.
Суддя Зеленська В.І.
The court decision No. 96354989, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 682/723/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: