06.09.07
Справа № 9/400-07.
За
позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю “Нове покоління”,м. Суми.
До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1
Про стягнення: 415 грн. 54 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
Представники:
Від
позивача: Жемчугова М.О.
Від
відповідача: нез`явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь 415 грн. 54 коп., із них: 287 грн. 07 коп. боргу
за поставлену відповідачу продукцію
відповідно до договору НОМЕР_1 про довгострокові поставки продуктів харчування,
укладеного між сторонами 25.07.2003 року, 103 грн. 35 коп. інфляційних збитків, 3% річних за 35 місяців в сумі 25 грн. 12 коп.
В попереднє судове засідання позивач подав
клопотання про збільшення розміру позовних вимог №121 від 07.08.2007р.,
оскільки з метою з'ясування наявності
державної реєстрації відповідача позивач для видачі витягу з ЄДР сплатив 54 коп. 40 коп., що є прямими збитками
для відповідача. Тому він просить стягнути з відповідача 287 грн. 07 коп. боргу
за поставлену відповідачу продукцію
відповідно до договору НОМЕР_1 про довгострокові поставки продуктів харчування,
укладеного між сторонами 25.07.2003 року, 103 грн. 35 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 25 грн. 12 коп.
та 54 коп. 40 коп. сплачених коштів за запит. Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання
про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.
Відповідач
відзив на позов не подав. в судове засідання не з'явився.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представник позивача, дослідивши наявні
докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю,
виходячи з наступного:
На підставі договору НОМЕР_1 про
довгострокові поставки продуктів харчування, укладеного між сторонами
25.07.2003 року позивач поставив відповідачу продукцію на суму 287 грн. 07 коп., що підтверджується
наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно
до п. 2.1.1. вказаного договору позивач зобов'язаний надати відповідачу
відстрочку платежу на сім календарних днів з моменту поставки.
07.05.2007р.
позивачем на адресу відповідача було направлено Попередження НОМЕР_2 з
проханням погасити заборгованість. Відповідач відмовився сплатити суму боргу.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору.
08.08.2007р.
позивач подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог згідно якої
просить стягнути з відповідача 287 грн. 07 коп. боргу за поставлену відповідачу продукцію відповідно
до договору НОМЕР_1 про довгострокові поставки продуктів харчування, укладеного
між сторонами 25.07.2003 року, 103 грн.
35 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 25 грн. 12 коп., та 54 коп. 40
коп. сплачених коштів за запит про видачу витягу з ЄДР до ДП
“Інформаційно-ресурсний центр”, що підтверджується квитанцією про сплату
НОМЕР_3 від 07.08.07р., яка знаходиться в матеріалах справи.
В
порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, тому
заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи складає
287 грн. 07 коп., що підтверджується
наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно
до ст. 214 ЦК УРСР 1963р., ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача збитків від інфляції в сумі 103 грн. 35 коп. та 3% річних за 35 місяців в сумі 25 грн. 12 коп.
підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами
діючого законодавства.
Доказів
сплати боргу в сумі 287 грн. 07 коп. , 3% річних за 35 місяців в сумі 25 грн. 12 коп. та 103
грн. 35 коп. інфляційних збитків, та 54 грн.40 коп. за запит про видачу витягу
з ЄДР до ДП “Інформаційно-ресурсний центр” відповідач не подав, тому суд вважає
вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.
Відповідно
до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_4) на користь товариства
з обмеженою відповідальністю “Нове покоління” (40030, м. Суми, вул.
Петропавлівська, 86 (оф. 102); код
ЄДРПОУ 31311746) 287 грн. 07 коп. боргу, 103 грн. 35 коп. інфляційних збитків,
3% річних в сумі 25 грн. 12 коп., 54 грн.40 коп. сплачені кошти на Запит, 102
грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 963540 ?
Документ № 963540 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 963540 ?
Дата ухвалення - 06.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 963540 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 963540 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 963540, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 963540, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.09.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 963540 refers to case No. 9/400-07
This decision relates to case No. 9/400-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
