
Справа № 595/271/21
Провадження № 2/595/179/2021
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
"19" квітня 2021 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Содомори Р.О.,
при секретарі Тарчинській Л.Я.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою Слободян Ф.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ТзОВ «Бучачагрохлібпром», ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним та скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ТзОВ «Бучачагрохлібпром», ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним та скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 24.02.2021 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач просить суд призначити справу до судового розгляду, всі необхідні докази на доведення обставин на які він посилається додані до справи. Інших клопотань не заявлено.
Представник відповідача ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою просить суд призначити справу до судового розгляду, всі необхідні докази на доведення обставин на які він посилається додані до справи. Інших клопотань не заявлено.
Представники відповідачів ТзОВ «Бучачагрохлібпром», Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ТзОВ «Бучачагрохлібпром», ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним та скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 06.05.2021 о 10:00.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Р.О. Содомора
The court decision No. 96353992, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 595/271/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: