Court ruling № 96353744, 16.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
16.04.2021
Case No.
466/2893/21
Document №
96353744
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/2893/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«16» квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

з участю: прокурора Поліщук А.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Станкевич Х.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090001108 від 15 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

05 квітня 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090001108 від 15 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його копія була вручена обвинуваченій ОСОБА_1 та її захиснику Станкевич Х.З. 31 березня 2021 року та вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників процесу не поступало.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор Поліщук А.М. звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, з покладенням на неї зазначених в клопотанні обов`язків, які передбачені положеннями ч.5 ст. 194 КПК України.

В обгрунтування клопотань зіслалась на те, що ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які кримінальним законом віднесені до категорії тяжких. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2021 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Станкевич Х.З. проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 страждає рядом важких захворювань та за станом здоров`я змушена часто звертатись до лікувальних закладів і медустанов для отримання медикаментів і проведення лікування. Просять застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника Станкевич Х.З., суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1-2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які кримінальним законом віднесені до категорії тяжких та за які законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Судовий розгляд кримінального провадження перебуває лише на початковій стадії, раніше заявлені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та які обгрунтовують обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились. Разом з цим, враховуючи наявність в обвинуваченої ОСОБА_1 ряду тяжких захворювань, необхідність її звертання до лікувальних закладів і медустанов для отримання медикаментів і проведення лікування, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 22 квітня 2021 року до 22 червня 2021 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 (ос.) без дозволу процесуального прокурора або суду в період часу з 21.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступної доби;

- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова та процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні за першим викликом;

- не відлучатись з без дозволу Шевченківського районного суду м. Львова за межі Львівської області;

- повідомляти Шевченківський районний суд м. Львова та процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд на «26 » квітня 2021 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, зал №2).

В судове засідання викликати прокурора Поліщук А.М., обвинувачену ОСОБА_1 та її захисника Станкевич Х.З.

Копії даної ухвали вручити прокуророві, обвинуваченій ОСОБА_1 , її захиснику Станкевич Х.З.

Копії даної ухвали скерувати у відділення поліції №2 (м. Буськ) ГУ НП України у Львівській області для відому та виконання.

Суддя В. І. Кавацюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96353744 ?

Документ № 96353744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96353744 ?

Дата ухвалення - 16.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96353744 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96353744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96353744, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 96353744, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 96353744 refers to case No. 466/2893/21

This decision relates to case No. 466/2893/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96353742
Next document : 96353750