Court ruling № 96353270, 14.04.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
14.04.2021
Case No.
712/9065/20
Document №
96353270
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 712/9065/20

Провадження № 2/712/225/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Максима Юрійовича, третя особа – приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М., про визнання дій протиправними та незаконними, скасування запису державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить визнати незаконними та протиправними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю. щодо: а) проведення нотаріусом реєстраційних дій на підставі вимоги банку від 14 листопада 2016 року б/н, які полягали у прийнятті рішення про внесення запису щодо державної реєстрації прав та обтяжень від 6 лютого 2017 року, індексний номер 33724765; б) внесення цим нотаріусом як державним реєстратором запису № 1887143 від 3 лютого 2017 року до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо виникнення права власності банку на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , а також скасувати зазначений запис № 1887143 нотаріуса як державного реєстратора.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 жовтня 2020 року у вказаній справі відкрито провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

27 листопада 2020 року позивачем до суду подано клопотання, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю. оригінали нотаріальної справи та реєстраційної справи, в тому числі, перелічених нижче документів для огляду в суді та завірені належним чином копії таких документів для долучення до матеріалів даної судової справи: 1)зворотне відступлення права вимоги за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 від третьої особи до ПАТ КБ «Приватбанк»; заяву про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_2 , що подавалась представником ПАТ КБ «Приватбанк» як заявником - суб`єктом звернення; 2)вимогу ПАТ КБ «Приватбанк» від 14.11.2016 р., що була підставою для відповідача як для нотаріуса внести запис про право власності на вказану квартиру за банком; 3) довіреність особи-представника ПАТ КБ «Приватбанк», яка подавала заяву про державну реєстрацію права власності за банком на вище вказану квартиру; 4)безспірне підтвердження існування у ОСОБА_1 боргу перед ПАТ КБ «Приватбанк»; 5)підтвердження продовження дії Іпотечного Договору №CSIPGAI0000004279 від 24.12.2007 року; 6)заяву, підписану та подану ОСОБА_1 власноруч про надання згоди на проведення державної реєстрації прав власності на зазначену квартиру за банком; 7)відомості з реєстру нотаріальних дій у період з 03.02.2017 по 06.02.2017 р.; 8)витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виготовлений на спеціальному бланку нотаріальних документів зі зазначеними серії, номеру використаного спеціального бланку нотаріального документу; 9) свідоцтво про право приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Алексєєва М.Ю. на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України; 10)рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, на підставі якого було видано Свідоцтво про право на зайняття приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Алексєєвим Ю.М. нотаріальною діяльністю; 11)підтвердження про отримання повної вищої юридичної освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста, магістра; 12)підтвердження про те, що приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу має стаж роботи у сфері права не менш як шість років, з них помічником нотаріуса або консультантом державної нотаріальної контори - не менш як три роки, або у передбаченому Законом України "Про нотаріат" випадку успішно пройшли стажування протягом одного року в державній нотаріальній конторі або у приватного нотаріуса та склали кваліфікаційний іспит.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 лютого 2021 року клопотання позивача задоволено частково; зобов`язано приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Максима Юрійовича (18003, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 118, оф.8) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали – надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації ним, як державним реєстратором, права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк», індексний номер: 33724765 від 6 лютого 2017 року.

17 лютого 2021 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю. №40/01-16 від 12 лютого 2021 року, в якому він повідомляє, що зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключного виконавчими органами міських рад міст обласного значення та рекомендує звернутись до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради.

У підготовче засідання 14 квітня 2021 року позивач та її представник не з`явились, про судове засідання судом були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - Назаренко С.М. щодо витребування документів зазначених у клопотанні позивача від 27 листопада 2020 року в Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради не заперечував.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вказаних обставин суд приходить до висновку витребувати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк», індексний номер: 33724765 від 6 лютого 2017 року в Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради.

Керуючись ст. ст. 84, 148 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18001 м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали – надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приватбанк», індексний номер: 33724765 від 6 лютого 2017 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити наступне підготовче засідання у справі на 12 год 00 хв 5 травня 2021 року у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, зал судових засідань №219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько

Часті запитання

Який тип судового документу № 96353270 ?

Документ № 96353270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96353270 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96353270 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96353270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96353270, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 96353270, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 96353270 refers to case No. 712/9065/20

This decision relates to case No. 712/9065/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96353268
Next document : 96353272