10.09.07
Справа №13/154-07.
Суддя
господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_3 про надання відстрочки виконання рішення по справі №
13/154-07, порушеної за позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми в
інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської
міської ради до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 про примусове
виселення з приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі
128 грн. 19 коп.
Представники
сторін:
Від
позивача - Ромась І.М.
Від
відповідача - ОСОБА_2
За
участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.
Рішенням
господарського суду Сумської області від 23.05.07р. по даній справі позов було
задоволено частково шляхом виселення приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
площею 33 кв. м. та передати приміщення Управлінню комунального майна та приватизації
Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21, код 33525906);
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход держбюджету м. Суми (р/р
31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації
22090200, символ 095, код 23636315) 85 грн. 00 коп. держмита та стягнення в доход держбюджету м. Суми (р/р
31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації
22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, про що виданий наказ від 09.08.07р.. В іншій
частині позову відмовлено.
Представник
відповідача подав заяву від 29.08.07р. № 1573-Р в якій просить відстрочити
виконання рішення господарського суду № 13/154-07 від 23.05.07р. щодо виселення
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 площею 33 м2 та передачі приміщення Управлінню комунального
майна та приватизації Сумської міської ради на шість місяців, в зв'язку з тим,
що негайне виселення із орендованого приміщення припинить діяльність перукарні
«ІНФОРМАЦІЯ_1» і залишить відповідача та найманих працівників без засобів
існування, оскільки для пошуку нового приміщення для оренди необхідний певний
час та додаткові фінансові вклади..
Позивач
заперечує проти відстрочки виконання рішення.
Розглянувши
заяву відповідача та заслухавши пояснення позивача, суд визнав заяву
відповідача необґрунтованою з наступних підстав:
Відповідно
до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення
або роблять його неможливим господарський суд може у виняткових випадках
залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення.
Підставою
для надання відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його неможливим виконати у строк.
Згідно
зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи
зазначене та приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд вважає, що
обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про
відстрочку виконання рішення не є достатніми для її задоволення, тому
заява від 29.08.07р. № 1573-Р задоволенню не підлягає.
Керуючись
ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача
ОСОБА_3 про надання відстрочки виконання рішення від 23.05.07 р. по справі №
13/154-07 відхилити.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 963525 ?
Документ № 963525 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 963525 ?
Дата ухвалення - 10.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 963525 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 963525 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 963525, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 963525, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 963525 refers to case No. 13/154-07
This decision relates to case No. 13/154-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
