13.09.07
Справа №АС10/72-07.
За
позовом Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції
до
відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1 Білопільського району
про
стягнення 2161 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
від
позивача: Охріменко Н.Я.
(доруч.№47-0/9-10с від 10.01.2007 р.)
від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 2161 грн. податного боргу із сплати штрафних санкцій за порушення відповідачем
вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", які залишилися
несплаченими станом на 23.01.2007 р.
Відповідачем
подавалися клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із розглядом
судом пов'язаної справи за його позовом до податкового органу про скасування
рішень, якими до нього застосовані штрафні (фінансові ) санкції в сумі 2161
грн. Це клопотання судом було задоволено і ухвалою суду від 19.03.2007 р.
провадження у справі зупинено.
Ухвалою
суду від 13.08.2007 р. це провадження
було поновлено, т.я. постанова у пов'язаній справі набрала законної сили.
Після
поновлення провадження у справі відповідач двічі не з'явився в судове
засідання, будь-яких пояснень чи клопотань суду не подав (про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином). Тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та
дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач,
як приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований рішенням від 09.11.2000р., і
відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XII від 25.06.1991 року зі змінами та доповненнями, є платником
податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
В
листопаді 2006 року податковою інспекцією проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності. В результаті цього, встановлено порушення п.п.2,5,13 ст.З Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» та ст.. 15 Закону України „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів". За результатом перевірки було
вийнято рішення про застосування штрафних ( фінансових) санкцій від
04.12.2006р. НОМЕР_1 на суму 461 грн.. 10коп., та рішення від 04 грудня
2006р.НОМЕР_2 на суму 1700 грн. , всі
суми станом на 23.01.2007 р. залишилися несплаченими.
Ці
рішення, як зазначалося вище, були оскаржені в судовому порядку. Однак
постановою господарського суду Сумської області від 17.05.2007 р. по справі
№АС4/114-07, яка набрала законної сили, позивачу відмовлено в його позові про
скасування цих рішень.
Таким
чином, позовні вимоги податкового органу по даній справі є правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_3) на користь Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції (м.Суми, вул. Баумана,43, і.к. 21104502) 2161 грн.
податкового боргу.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Повний
текст постанови підписано 13.09.2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 963523 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 963523 ?
Дата ухвалення - 13.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 963523 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 963523 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 963523, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 963523, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.09.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 963523 refers to case No. ас10/72-07
This decision relates to case No. ас10/72-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
