
Справа № 309/2643/17
Провадження № 2-р/309/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря Губаль Г.М.
представника заявника Юришинець В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз`яснення та встановлення чи зміну порядку виконання рішення суду,-
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня її проголошення.
Керуючись ст. ст. 260, 271, 353, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви державного виконавця Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз`яснення та встановлення чи зміну порядку виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний тексту ухвали суду буде виготовлено на протязі п`яти днів.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 96349340, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 309/2643/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: