
Справа № 305/1808/19
Провадження № 1-кп/309/322/20
У Х В А Л А
про застосування приводу
15 квітня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Орос Я.В.
за участю секретаря : Соймик Н.І.
прокурора: Ластовичака В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019070140000610 від 19.07..2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.377 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження №12019070140000610 від 19.07..2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.377 ч.1 КК України.
В судові засідання, які неодноразово призначалися ОСОБА_1 жодного разу не зявився, про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджено розписками, які знаходяться в матеріалах справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.
Потерпілий в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність .
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінального провадження №12019070140000610 від 19.07..2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.377 ч.1 КК України відкласти на 25.05.2021 року, на 13 годину 30 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 13 годину 30 хвилин 25.05.2021 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Рахівському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
The court decision No. 96349280, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 305/1808/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: