
Справа № 307/547/21
Провадження №1-кп/307/61/21
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
19 квітня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Пальонна М.Є.,
за участю прокурора Баника С.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
та його захисника адвоката Варги Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України,
в с т а н о в и в:
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Баника С.Ю. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 17 червня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.04.2021, о 10 год. 00 хв.
Суддя Л.Р. Сас
The court decision No. 96348982, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 307/547/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: