
Справа № 301/722/21
1-кп/301/156/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021071100000002 від 13.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071100000002 від 13.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що розгляд підготовчого судового засідання на 14.00 годину 22.04.2021 року є неможливим у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за можливе здійснити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції (дистанційно) з обвинуваченим ОСОБА_1 , який утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» м. Ужгорода.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначене до розгляду на 14 годину 00 хвилин 22 квітня 2021 року, розглядати в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» м. Ужгорода, де тримається обвинувачений ОСОБА_1 , забезпечити проведення відеоконференції для участі в дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 годину 00 хвилин 22 квітня 2021 року.
Режим відеоконференції забезпечити в залі судових засідань № 2 в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області, за адресою: 90100, Закарпатська область м. Іршава, вул. Шевченка, 23.
Копію ухвали направити прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Хилі І.В. для контролю в частині недопущення порушення права на справедливий суд обвинуваченого ОСОБА_1 , який тримається в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» м. Ужгорода та участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду, відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, негайно надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» м. Ужгорода для організації відеоконференції з Іршавським районним судом, відповідно до цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. М. Золотар
The court decision No. 96348646, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 301/722/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: