
Справа № 350/338/21
Номер провадження 2-с/350/1/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2021 року виданого за заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» про стягнення боргу за послугу з розподілу природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2021 за заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень 12 копійок боргу за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 грудня 2020 року на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадний Банк», МФО 336503, код ЄДРПОУ 03361046 та 227 гривень 00 копійок судових витрат на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , МФО 300647, код ЄДРПОУ 03361046 у ПАТ «Банк «Кліринговий дім».
13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не визнає суму нарахованих витрат.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 березня 2021 року виданого за заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ІВАНО- ФРАНКІВСЬКГАЗ» про стягнення боргу за послугу з розподілу природного газу - задовольнити.
Судовий наказ № 350/338/21 провадження № 2-н/350/17/2021 виданий 23 березня 2021 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ІВАНО- ФРАНКІВСЬКГАЗ» про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень 12 копійок боргу за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 грудня 2020 року на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадний Банк», МФО 336503, код ЄДРПОУ 03361046 та 227 гривень 00 копійок судових витрат на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , МФО 300647, код ЄДРПОУ 03361046 у ПАТ «Банк «Кліринговий дім» - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 96347409, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 350/338/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: