Дело №3- 521/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
22 апреля 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджанской ССР, гражданина Украины, неработающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
25 марта 2010 гола в 09 часов 35 минут ОСОБА_1 на центральном рынке в п. Нижнегорский АР Крым осуществлял торговлю свежей рыбой ценных видов «карасей» общим весом 10 кг. не имея документов о законности приобретения и сертификата качества, своими действиями нарушил ст.7 Закона Украины «О животном мире», ст.8 Закона Украины «О рыбе и других ВЖР» т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП подтверждается данными протокола № 006142 от 25.03.2010г. /л.д.2/, письменными пояснениями правонарушителя, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 34, 35 КУоАП обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, имущественное положение правонарушителя, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 33-35, 88-1 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны без конфискации рыбы.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановления может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 102 гривны, в соответствии со ст. 308 КУоАП.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья В.В. Чернецкая
The court decision No. 9634689, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3- 521/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: