Court ruling № 96335169, 15.04.2021, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
15.04.2021
Case No.
386/282/21
Document №
96335169
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 386/282/21

Провадження № 2/386/176/21

УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (скорочене найменування - АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» (скорочене найменування - АТ «Укрексімбанк») звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експ ортно - імпортний банк України» заборгованість в розмірі 15 838 (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 15 коп. Стягнути з відповідача судові витрати.

Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Частиною першою ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки №711/02-18 від 13.04.2021 року, виданої Оратівською селищною радою Вінницького району Вінницької області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Отже, підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Оратівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов подано з порушенням територіальної юрисдикції, а тому, враховуючи місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 і що розгляд справи не розпочатий, справа підлягає передачі за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 386/282/21 (провадження № 2/386/176/21) за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (скорочене найменування - АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області ( 22600, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88, Вінницької області).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96335169 ?

Документ № 96335169 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96335169 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96335169 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96335169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96335169, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 96335169, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 96335169 refers to case No. 386/282/21

This decision relates to case No. 386/282/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96319233
Next document : 96347497