Court ruling № 96333680, 16.04.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

16 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1036/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про перехід до загального позовного провадження в адміністративній справі № 260/1036/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної прокуратури, якою просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури (прокуратури Закарпатської області), яка полягає у не нарахуванні та не виплаті заробітної плати з 26 березня 2020 року, в порядку та розмірах, передбачених статтею 81 Закону України "Про прокуратуру"; 2) Зобов`язати Закарпатську обласну прокуратуру (прокуратуру Закарпатської області) провести перерахунок його заробітної плати з 26 березня 2020 року (за 4 робочих дні) по серпень 2020 року включно, в сумі 402550,00 грн., відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру", а також виплатити на його зарплатний картковий рахунок кошти з урахуванням раніше здійснених виплат та відрахуванням податків й інших обов`язкових платежів; 3) Зобов`язати Закарпатську обласну прокуратуру здійснити перерахунок компенсації за не відбуті відпустки при звільненні і кошти виплатити на його зарплатний картковий рахунок з урахуванням раніше здійснених виплат та відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

15 квітня 2021 року судом постановлено ухвалу про перехід до загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали про перехід до загального позовного провадження від 15 квітня 2021 року допущено описку у найменуванні позивача та відповідача, а саме: помилково зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Інвест Груп", замість вірного - ОСОБА_1 та найменування відповідача - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, замість вірного - Закарпатська обласна прокуратура.

Враховуючи очевидність описки та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступну частину ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року про перехід до загального позовного провадження, а саме: помилково зазначене найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Інвест Груп" виправити на вірне - ОСОБА_1 та помилково зазначене найменування відповідача - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради виправити на вірне - Закарпатська обласна прокуратура.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про перехід до загального позовного провадження від 15 квітня 2021 року описки, а саме: помилково зазначене найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Інвест Груп" виправити на вірне - ОСОБА_1 та помилково зазначене найменування відповідача - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради виправити на вірне - Закарпатська обласна прокуратура.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька