Court ruling № 96324924, 13.04.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/5296/20

н/п 1-р/766/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду,

в с т а н о в и л а :

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2021 року у справі № 766/5296/20, а саме: просить роз`яснити чи вважати досудове розслідування завершеним чи закінченим, чи має він право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Обґрунтування заяви:

12.0.3.2021 року в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом розглянуто клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кп №12020230000000123.

ОСОБА_1 зазначає, що наскільки йому відомо в ухвалі зазначено, що досудове розслідування закінчено 21.12.2020 про що його ніби-то повідомлено, однак обвинувальний акт він ще не отримував. Завершення та закінчення досудового розслідування, наскільки він розуміє - це різні стадії.

Доводи сторін у судовому засіданні:

ОСОБА_1 підтримав заяву, просив роз`яснити досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому йому встановлено строк на ознайомлення, завершено чи закінченено.

Прокурор та слідчий повідомлялись про дату та час розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою розгляду заяви.

Мотивація суду:

Заслухавши заявника, дослідивши зміст заяви, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Стаття 380 КПК України, передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Так, згідно змісту заяви заявник не просить роз`яснити ухвалу слідчого судді, не зазначає, що у якійсь частині ухвала є незрозумілою для нього, з яких підстав і що саме, натомість просить роз`яснити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020230000000123, у якому йому встановлено строк на ознайомлення, є завершеним чи закінченим, чи має він право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення за своїм змістом не є такою і виходять за межі ч.1 ст.380 КПК України.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 15 квітня 2021 року.

Слідчий суддя Черниш О. Л.