Court ruling № 96322302, 15.04.2021, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
15.04.2021
Case No.
561/2/17
Document №
96322302
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 561/2/17

УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режиимі відеоконференції

15 квітня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідика А. В., за участю секретаря судового засідання Расевич Г. І., при розгляді кримінального провадження № 42016180000000015 від 25 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, розглянувши клопотання свідка – ОСОБА_5 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У Зарічненському районному суді Рівненської області проводиться розгляд вказаного кримінального провадження № 42016180000000015 від 25 січня 2016 року.

12 квітня 2021 року на електронну адресу Зарічненського районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 , який є свідком, про проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року для його допиту в режимі відеоконференції із приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Свідок, за змістом п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України є учасником кримінального провадження.

Як на підставу для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_5 , покликається на те, що на даний час він проходить військову службу в органах СБУ з дислокацією в м. Нетішин Хмельницької області, де перебуває у зв`язку з службовою необхідністю з метою виконання поставлених завдань. Крім того вказує на значну відстань з м. Нетішин до Зарічненського районного суду Рівненської області (240 км), а також вказує на значний ріст кількості захворювань на COVID-19, та запровадження жорстких карантинних заходів на переважній території України в тому числі на теритоорії Хмельницької області, яку віднесено до червоної зони за карантинним зонуванням, через розповсюдження нових штамів вірусу, а тому з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні просить задоволити його клопотання.

Беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_5 , перебуває на значній відстані від Зарічненського районного суду Рівненської області, враховуючи наявну технічну можливість, суд приходить до переконання, що судове засідання, призначене на 11:00 год. 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 42016180000000015 від 25 січня 2016 року, слід проводити в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України. Проведення відеоконференції доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, м. Нетішин, пр-т Незалежності, 12, inbox@nt.km.court.gov.ua).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11:00 год. 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 42016180000000015 від 25 січня 2016 року здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, м. Нетішин, пр-т Незалежності, 12, inbox@nt.km.court.gov.ua).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, м. Нетішин, пр-т Незалежності, 12, inbox@nt.km.court.gov.ua) для виконання та повідомити свідка ОСОБА_5 , про судове засідання об 11:00 год. 19 квітня 2021 року у режимі відеоконференції з приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Дідик

Часті запитання

Який тип судового документу № 96322302 ?

Документ № 96322302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96322302 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96322302 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96322302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96322302, Zarichne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 96322302, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 96322302 refers to case No. 561/2/17

This decision relates to case No. 561/2/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96293112
Next document : 96322304