
Справа № 592/2367/21
Провадження № 2-с/592/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.03.2021 про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, 3% річних, інфляційні збитки та витрати по сплаті судового збору з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУСОН»,
у с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.03.2021.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в перерахунку на дату подання заяви становить 113 грн. 50 коп.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких умов, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.03.2021 про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, 3% річних, інфляційні збитки та витрати по сплаті судового збору з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУСОН» - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Шияновська
The court decision No. 96322264, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/2367/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: