Court ruling № 96322201, 16.04.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2409/21 Провадження № 2/591/1827/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції про визнання припиненими зобов`язання за договором застави транспортного засобу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мірошніченко А.В. звернувся до суду з позовом та просить :

- визнати припиненими зобов`язання за договором застави транспортного засобу № 158/АА-017.07.2-З, який укладено 14 лютого 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 356 між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є згідно договору про відступлення прав вимоги за договором застави № 2488 від 22.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» ЄДДРПОУ 36799749, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» ЄДДРПОУ 36799749 припинити обтяження шляхом подання реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження з подальшим вилученням відповідного запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу марки Ford, модель Focus 1.6, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 згідно з договором застави транспортного засобу № 158/АА-017.07.2-З

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання уточненої позовної заяви (06.03.2020 року) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 908,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнання припиненим зобов’язання за договором застави, а також про зобов’язання вчинити дії - подати реєстратору заяву про припинення обтяження. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: сплатити судовий збір за заявлену другу вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн. 00 коп. та надати суду докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання припиненими зобов`язання за договором застави транспортного засобу, зобов`язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко