Decision № 96321, 30.08.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

30.08.2006 р. Справа № 3/133

За позовом Виробничо –комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Титан”, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства „ВІП –БУД”, м. Ужгород

про стягнення 45 765 грн. 50 коп., в тому числі 38 265 грн. 50 коп. основного боргу за відпущені нафтопродукти та 7 500 грн. пені,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Виробничо –комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Титан”, м. Ужгород заявлено позов до відповідача приватного підприємства „ВІП –БУД”, м. Ужгород про стягнення 45 765 грн. 50 коп., в тому числі 38 265 грн. 50 коп. основного боргу за відпущені нафтопродукти та 7 500 грн. пені.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань відповідно до договору № 11/1 поставки нафтопродуктів від 03.11.2005 року, а саме несплатою заборгованості на наданий товар (бензин марки А-98, бензин марки А-95, бензин марки А-92, бензин марки А-76/80, дизельне паливо).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 15.06.2006 року, 27.06.2006 року, 06.07.2006 року та 15.08.2006 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням), у судові засідання 27 червня 2006 року, 6 липня 2006 року та 30 серпня 2006 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 30.08.2006 року у справі № 3/133

суд встановив:

Між сторонами спору 03.11.2005 року укладено договір № 11/1 поставки нафтопродуктів, відповідно до якого постачальник (позивач) зобов’язується передати в установлені строки товар у власність покупця (відповідача) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець (відповідач) зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Товаром по вищевказаному договору являються світлі нафтопродукти, а саме: бензин марки А-98, бензин марки А-95, бензин марки А-92, бензин марки А-76/80, дизельне паливо. Кількість та асортимент визначається згідно заявки покупця та можливостей постачальника здійснити поставку товару необхідної кількості та асортименту. Ціна за товар встановлюється за домовленістю сторін на кожну поставку окремо і фіксується у прибутково –видатковій накладній. Покупець здійснює оплату нафтопродуктів шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, відповідно до представленого рахунку на протязі трьох банківських днів.

Згідно з накладними № 001125 від 07.11.2005 року, № 001117 від 07.11.2005 року, № 001162 від 18.11.2005 року, № 001167 від 18.11.2005 року, № 001194 від 24.11.2005 року, № ПРХ0010 від 30.11.2005 року, № 001245 від 01.12.2005 року, № 001360 від 23.12.2005 року, № 001362 від 26.12.2005 року, № 001305 від 15.12.2005 року, № 001307 від 15.12.2005 року, № 001392 від 26.12.2005 року відповідачу було відпущено нафтопродуктів на загальну суму 78 265 грн. 50 коп.

У зв’язку з частковим погашенням боргу за відпущену продукцію за відповідачем за даними позивача, не спростованими відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 38 265 грн. 50 коп. Заборгованість підтверджена також актом звірки розрахунків від 31.05.2006 року.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 38 265 грн. 50 коп. основного боргу за відпущені нафтопродукти відповідно до підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до п. 6.2.1. договору за несвоєчасне проведення оплати за товар або не оплату товару у відповідності до умов договору покупець сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, станом на 08.06.2006 року складає 7 500 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 457 грн. 65 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 30.08.2006 року у справі № 3/133

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „ВІП – БУД”, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101 (р/р 26002000258001 в ВАТ АКБ „Надра” м. Ужгород, МФО 312538, код ЄДРПОУ 33165826) на користь виробничо –комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Титан”, м. Ужгород, вул. Підградська, 33 (р/р 260051484 в ЗОФ АППБ „Аваль” м. Ужгород, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22104771) суму 45 765 (Сорок п’ять тисяч сімсот шістдесят п’ять гривень) грн. 50 коп., в тому числі 38 265 (Тридцять вісім тисяч двісті шістдесят п’ять гривень) грн. 50 коп. основного боргу за відпущені нафтопродукти та 7 500 (Сім тисяч п’ятсот гривень) грн. пені, а також суму 457 (Чотириста п’ятдесят сім гривень) грн. 65 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.В. Мокану