
Справа № 473/1266/21
УХВАЛА
"15" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, поданою в його інтересах представником адвокатом Конограєм М.В., про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, дана заява повинна відповідати як загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим ст. 318 ЦПК України.
Між тим, заява не відповідає вищевказаним вимогам.
Зокрема, заявником нечітко викладено та підлягає уточненню факт належності якого саме правовстановлюючого документа просить встановити заявник у судовому порядку (останній вказує на те, що 08.06.2005 року на його ім`я було видано дублікат свідоцтва про право власності на житло, оригінал якого вважається таким, що втратив чинність, в свою чергу, дублікат має силу оригіналу).
Вказаний в ухвалі недолік позбавляє суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 185 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліку— п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
The court decision No. 96320987, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 473/1266/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: