Court ruling № 96319860, 16.04.2021, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/139/21

провадження № 2/399/144/2021

УХВАЛА

16 квітня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.,

за участі відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №399/139/21),

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 05.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засілання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 02.04.2021 року о 8 год. 30 хв.

24.03.2021 року від відповідача у справі ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

01.04.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив по справі 399/139/21.

02.04.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися. Судове засідання відкладено на 16.04.2021 року на 9:00 год.

16.04.2021 року в судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 . Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Заслухавши думку відповідача, який не заперечував розглядати справу за відстуності представника позивача, розгляд справи 16.04.2021 року розпочато за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що отримував лише суму кредиту в розмірі 15 000 грн., яким користувався, сплачував вчасно платежі щодо повернення зазначеної суми кредиту та після повного погашення суми кредиту отримав електронне повідомлення на телефон від банку про відсутність заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з тим, що представник позивача в судове засідання не з`являється, подав заяву про розгял справи за його відсутності, тому судом винесено на обговорення питання щодо визнання явки представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо визнання потрібним, щоб сторона позивача, зокрема представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник позивача АТ«Універсал Банк» надав суду в судовому засіданні особисті пояснення, тому явку представника позивача слід визнати обов`язковою.

постановив:

Визнати потрібним, щоб представник позивача АТ«Універсал Банк» надав суду в судовому засіданні особисті пояснення.

Явку представника позивача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 05.05.2021 року на 9-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шульженко