Court ruling № 96315944, 15.04.2021, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/821/21

1-кс/301/317/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Бобіта Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Глушко І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021071100000065 від 24.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Глушко І.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Микита В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що 24 лютого 2021 року до відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17:00 годин 23.02.2021 року по 11:00 годин 24.02.2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, таємно проникла до підвального приміщення заявника що за вказаною адресою, звідки таємно викрала автомобільні шини розміром 225*70*R15, тим самим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Глушко І.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року за №12021071100000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб.

Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. А тому, без зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб причетних до скоєння вказаного злочину.

А тому, в ході досудового розслідування було здійснено зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу).

В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місці скоєння злочину, а саме село Ільниця, вулиця Заводська, яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52881, CID 40016731;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52882, CID 16601, 16605, 16602, 30222, 30223, 16604, 57629, 57626, 57623, 40029282, 40016931;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2002 CID 4221, 1632, 4222, 221, 6221, 9632, 16715, 36715, 26715;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2161 CID 1623;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 702 CID 37096332, 37062231;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 54904 CID 1245, 2147, 1247, 1397, 1246, 11241, 11243, 21392;

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Глушко І.В. в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутність представників: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071100000065 від 24.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обгрунутвання клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні представників: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб які користуються даним мобільним номером, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Глушко І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021071100000065 від 24.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Глушко Івану Васильовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Турок Віталію Віталійовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Фолучка Едуарду Михайловичу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2002 CID 4221, 1632, 4222, 221, 6221, 9632, 16715, 36715, 26715;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2161 CID 1623;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 702 CID 37096332, 37062231, у період часу з 17 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року до 11:00 год. 24 лютого 2021 року.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52881, CID 40016731;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52882, CID 16601, 16605, 16602, 30222, 30223, 16604, 57629, 57626, 57623, 40029282, 40016931, у період часу з 17 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року до 11:00 год. 24 лютого 2021 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 54904 CID 1245, 2147, 1247, 1397, 1246, 11241, 11243, 21392, у період часу з 17 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року до 11:00 год. 24 лютого 2020 року.

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

2.Надати можливість ознайомитись з вказаними вище документами (інформацією) та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання можливого знищення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик