
Справа №: 272/365/21
Провадження № 2/272/280/21
УХВАЛА
16 квітня 2021 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Андрушівського районного суду від 14.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу задоволено.
Однак судом помилково при винесенні ухвали суду заявника зазначено по - батькові ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Андрушівського районнного суду Житомирської області від 14.04.2021 року про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді та вказати заявника : ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Суддя:В. М. Палазюк
The court decision No. 96315460, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 272/365/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: