Дело №3-1347/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 июня 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Территориальной государственной инспекции труда в АРК о привлечении к административной ответственности
Председателя правления ОАО «Крымавиастрой» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Молодежное Симферопольского района, зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1, инн НОМЕР_1,
по ст.41 ч.1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь председателем правления ОАО «Крымавиастрой» на основании протокола общего собрания акционеров от 15.06.2009г. №1/09, допустила следующие нарушения требований законодательства о труде.
В нарушение ст.97 КЗоТ Украины, конкретные размеры окладов работникам установлены в штатном расписании, утвержденном председателем правления предприятия единолично. На момент проведения проверки действовало штатное расписание с 01.01.2010г., утвержденное приказом председателя правления от 11.01.2010г. №2а/л.
В нарушение ст.33 Закона Украины «Об оплате труда», ч.6 ст.95 КЗоТ Украины, Постановления КМУ от 17.07.2003г. №1078 «Об утверждении Порядка проведения индексации денежных доходов населения» индексация денежных доходов при начислении заработной платы в месяцы, когда должна проводится согласно законодательству, не начисляется. Так, при начислении заработной платы за март 2010 года индексация не начислена.
В нарушение ст.115 КЗоТ Украины заработная плата не выплачивается два раза в месяц, через промежуток времени, который не превышает 16 календарных дней, заработная плата на предприятии выплачивается один раз в месяц. Так, заработная плата за март 2010 года выплачена 16.04.2010 года, на момент проведения проверки заработная плата за первую половину апреля 2010 года не выплачена.
В нарушение ч.3 ст.115 КЗоТ Украины заработная плата за время отпуска работникам не выплачивается не позднее, чем за три дня до отпуска. Так, приказом от 08.04.2010г. №42/л ОСОБА_2 предоставлен отпуск с 15.04.2010 года по30.04.2010 года, однако на момент проверки заработная плата за врмя отпуска не выплачена.
В нарушение ст.116 КЗоТ Украины, окончательный расчет при увольнении работников не производится в день увольнения. Так приказом от 15.03.2010г. №35/л ОСОБА_3 уволен с 15.03.2010г., при этом окончательный расчет произведен 16.04.2010г.
В нарушение ст.106 КЗоТ Украины, оплата труда за работу в сверхурочное время не производится в двойном размере. Так, например, ОСОБА_4 в марте 2010 года отработано 192 часа при норме рабочего времени 184 часа, при этом оплата труда за отработанные сверхурочно 8 часов не произведена в двойном размере.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал.
Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), актом проверки (л.д.4-5), справкой от 29.04.2010р. за исх.№27/06 (л.д.7), графиком ежегодных отпусков (л.д.8), ведомостями начисления средств (заработной платы и авансов) (л.д.9-10), табелем учета использования рабочего времени (л.д.15, 16), расходным ордером от 16.04.2010г. (л.д.17), а также другими материалами административного дела.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины, а именно: нарушение установленных сроков выплаты заработной платы, выплата ее не в полном объеме, а также другие нарушения требований законодательства о труде.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, а также обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.41 КУоАП в виде минимального штрафа.
Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41 ч.1, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст.41 ч.1 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 510грн.
Взыскание производить на расчетный счет:
Код бюджетной классификации доходов Госбюджета
21081100 "Административные штрафы и другие санкции"
ЕГРПОУ ГК 34740405, МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев, после вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья:
The court decision No. 9631418, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 01.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1347\2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: