Approval Date
01.06.2010
Case No.
3-1347\2010
Document №
9631418
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №3-1347/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Территориальной государственной инспекции труда в АРК о привлечении к административной ответственности

Председателя правления ОАО «Крымавиастрой» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Молодежное Симферопольского района, зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1, инн НОМЕР_1,

по ст.41 ч.1 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь председателем правления ОАО «Крымавиастрой» на основании протокола общего собрания акционеров от 15.06.2009г. №1/09, допустила следующие нарушения требований законодательства о труде.

В нарушение ст.97 КЗоТ Украины, конкретные размеры окладов работникам установлены в штатном расписании, утвержденном председателем правления предприятия единолично. На момент проведения проверки действовало штатное расписание с 01.01.2010г., утвержденное приказом председателя правления от 11.01.2010г. №2а/л.

В нарушение ст.33 Закона Украины «Об оплате труда», ч.6 ст.95 КЗоТ Украины, Постановления КМУ от 17.07.2003г. №1078 «Об утверждении Порядка проведения индексации денежных доходов населения» индексация денежных доходов при начислении заработной платы в месяцы, когда должна проводится согласно законодательству, не начисляется. Так, при начислении заработной платы за март 2010 года индексация не начислена.

В нарушение ст.115 КЗоТ Украины заработная плата не выплачивается два раза в месяц, через промежуток времени, который не превышает 16 календарных дней, заработная плата на предприятии выплачивается один раз в месяц. Так, заработная плата за март 2010 года выплачена 16.04.2010 года, на момент проведения проверки заработная плата за первую половину апреля 2010 года не выплачена.

В нарушение ч.3 ст.115 КЗоТ Украины заработная плата за время отпуска работникам не выплачивается не позднее, чем за три дня до отпуска. Так, приказом от 08.04.2010г. №42/л ОСОБА_2 предоставлен отпуск с 15.04.2010 года по30.04.2010 года, однако на момент проверки заработная плата за врмя отпуска не выплачена.

В нарушение ст.116 КЗоТ Украины, окончательный расчет при увольнении работников не производится в день увольнения. Так приказом от 15.03.2010г. №35/л ОСОБА_3 уволен с 15.03.2010г., при этом окончательный расчет произведен 16.04.2010г.

В нарушение ст.106 КЗоТ Украины, оплата труда за работу в сверхурочное время не производится в двойном размере. Так, например, ОСОБА_4 в марте 2010 года отработано 192 часа при норме рабочего времени 184 часа, при этом оплата труда за отработанные сверхурочно 8 часов не произведена в двойном размере.

В судебном заседании правонарушитель свою вину признал.

Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), актом проверки (л.д.4-5), справкой от 29.04.2010р. за исх.№27/06 (л.д.7), графиком ежегодных отпусков (л.д.8), ведомостями начисления средств (заработной платы и авансов) (л.д.9-10), табелем учета использования рабочего времени (л.д.15, 16), расходным ордером от 16.04.2010г. (л.д.17), а также другими материалами административного дела.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины, а именно: нарушение установленных сроков выплаты заработной платы, выплата ее не в полном объеме, а также другие нарушения требований законодательства о труде.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, а также обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.41 КУоАП в виде минимального штрафа.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41 ч.1, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст.41 ч.1 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 510грн.

Взыскание производить на расчетный счет:

Код бюджетной классификации доходов Госбюджета

21081100 "Административные штрафы и другие санкции"

ЕГРПОУ ГК 34740405, МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев, после вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9631418 ?

Документ № 9631418 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9631418 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9631418 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9631418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9631418, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 9631418, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 01.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9631418 refers to case No. 3-1347\2010

This decision relates to case No. 3-1347\2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9631416
Next document : 9631420