№ 96313864, 15.04.2021, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
15.04.2021
Case No.
226/1013/21
Document №
96313864
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/1013/21

ЄУН 226/1013/21

Провадження № 3/226/441/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, не працюючого, має інвалідність 3 групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.03.2021 року о 00.38 год., 12.03.2021 року о 23.53 год., 14.03.2021 року о 00.13 год., 16.03.2021 року о 22.37 год., 19.03.2021 року о 23.31 год., 22.03.2021 року о 01.21 год. порушив заборону виходу із дому у встановлений йому час і під час його перевірки був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 без поважної причини.

Крім цього, 15.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції у визначений йому час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою судді від 06.04.2021 року зазначені вище протоколи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечуючи суті інкримінованого йому правопорушення, суду пояснив, що 27.04.2020 при звільненні його з місць позбавлення волі йому було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, за яким на нього було покладено певний перелік обов`язків, які він мав виконувати, в тому числі не відлучатися з місця проживання у певний час. При поверненні у місце свого проживання йому за поданням начальника поліції перелік обмежень було уточнено. За його заявою працівники поліції мали перевіряти його за адресою: АДРЕСА_1 . Проте за вказаною адресою в березні 2021 він не жив, що доводив до відома працівників поліції, так як квартира не має опалення і не відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. Взимку та в березні жив у своїх знайомих. 15.03.2021 він не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції у встановлений йому час, оскільки переплутав дні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом, встановленим йому 27.04.2020 ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська строком на один рік.

Ухвалою Димитровського міського суду від 29.01.2021 ОСОБА_1 були внесені зміни до обмежень адміністративного нагляду. Одним з обмежень є заборона залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

Як слідує з досліджених судом протоколів № 647365, № 647361, № 647353, № 647364, № 647363, № 647383, № 647387 та №647362, ОСОБА_1 допустив порушення встановлених йому обмежень і 11.03.2021 о 23.09 год. та о 00.38 год., а також 12.03.2021 о 23.53 год., 14.03.2021 о 00.13 год., 16.03.2021 о 22.37 год., 19.03.2021 о 23.31 год., 22.03.2021 о 01.21 год. був відсутній вдома під час перевірки його працівниками поліції та, крім того, 15.03.2021 не з`явився на реєстрацію до органу поліції.

Частиною 1 статті 187 КУпАП встановлено, що порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Так як судом з достатньою достовірністю встановлено, що піднаглядний ОСОБА_1 11.03.2021 о 23.09 год., 12.03.2021 о 23.53 год., 14.03.2021 о 00.13 год., 16.03.2021 о 22.37 год., 19.03.2021 о 23.31 год. та 22.03.2021 о 01.21 год. був відсутній вдома під час перевірки його співробітниками поліції, а 15.03.2021 без поважних причин не прибув на реєстрацію до органу поліції, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, так як він своїим діями порушив правила адміністративного нагляду.

Доводи ОСОБА_1 про неможливість проживання за адресою, самостійно ним визначеною при встановленні йому обмежень адміністративного нагляду, суд вважає неспроможними, так як ні доказів на предмет неможливості проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ні доказів звернення його з письмовою заявою до органу поліції про здійснення за ним нагляду за іншою адресою судом не встановлено. Про відсутність його звернення з заявою про здійснення за ним нагляду за іншою адресою слідує і з показань допитаного в судовому засіданні ДОП СП відділення поліції №2 Покровського РУП Червінчака В.С.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про умисне порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

При цьому суд вважає за необхідне провадження відносно ОСОБА_1 за протоколом №647365 за ст.187 ч.1 КУпАП за фактом відсутності його вдома 11.03.2021 о 23.09год. закрити у зв`язку з неможливістю одночасного притягнення особи до адміністративної відповідальності за одне й те саме порушення, оскільки це суперечить ст.61 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 (вісімдесят п`ять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Провадження відносно ОСОБА_1 за протоколом №647365 від 11.03.2021 за ст.187 ч.1 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка

Часті запитання

Який тип судового документу № 96313864 ?

Документ № 96313864 це

Яка дата ухвалення судового документу № 96313864 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96313864 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96313864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96313864, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 96313864, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 96313864 refers to case No. 226/1013/21

This decision relates to case No. 226/1013/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96313862
Next document : 96313866