
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 922/710/21
Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 184-21 від 02.03.2021
Позивач: Комунальне підприємство «Діловий центр» Чернігівської обласної ради,
Код ЄДРПОУ 33469496, пр-т. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000
В особі філії № 1 Комунальне підприємство «Діловий центр» Чернігівської обласної ради, Код ЄДРПОУ 42420524, пр-т. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест лайф»
код ЄДРПОУ 40751797, Нечетенська набережна,б. 8-А, м. Харків, 61125
Предмет спору: про стягнення 7 708,76 грн,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради в особі Філії №1 Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест лайф" 7708,76 грн, з яких 6524,83 грн боргу з оплати комунальних послуг та витрат на утримання майна, 162,91 грн 3% річних, 368,54 грн пені, 652,48 грн штрафу.
Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання орендованого майна орендарем № 56-19/01 від 28.10.2019 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за вказаним договором.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2021 вказану позовну заяву передано за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.
У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна була містити зазначення обставин та доказів, що їх підтверджують, наведених судом у мотивувальній частині ухвали від 31.03.201.
До заяви мали бути додані докази на підтвердження викладених обставин. Докази направлення відповідачу вказаних документів необхідно було надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.
У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія вказаної вище ухвали суду позивачу в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись.
Копія ухвали суду від 31.03.2021 була отримана позивачем безпосередньо у суді 05.04.2021, а відтак останнім днем строку для подання позивачем заяви про усунення недоліків з відповідними документами є 12.04.2021.
Станом на 16.04.2021 заяви про усунення недоліків з відповідними документами від позивача до суду не надійшло, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.04.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.
Додаток: на 67 арк.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун
The court decision No. 96309283, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/710/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: