Court ruling № 96308178, 15.04.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/40/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави

в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Закарпатської області

до Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст Закарпатської області (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Садівник», с. Вільхівці Закарпатської області (відповідач-2)

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

представники:

позивача - не з`явився

відповідачів-1,2 - не з`явилися

за участі прокурора – Стець В.М., прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області

установив:

Ухвалою суду від 10.03.21 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 10-00 год. 14.04.21, про що повідомлено учасників провадження шляхом надіслання зазначеної ухвали на їх поштові адреси.

Позивач та відповідачі, належним чином повідомлені про дане засідання, явку своїх уповноважених представників в даному підготовчому засіданні не забезпечили.

09.03.21 на адресу суду надійшла заява відповідача-1, за змістом якої позовні вимоги останнім визнаються у повному обсязі.

24.03.21 на адресу суду надійшов відзив відповідача-2, за змістом якого останній наполягає на відмові у позові з підстав спливу позовної давності та через необґрунтованість підстав звернення прокурора з даним позовом до суду.

9.04.21 на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача-2, за змістом якої наполягає на задоволенні заявлених вимог, наполягає на обґрунтованості підстав звернення прокурора з даним позовом для захисту інтересів держави в особі Вишківської селищної ради, оскільки остання неналежно виконує власні повноваження, в тому числі, після скерування 25.11.20 на її адресу Хустською місцевою прокуратурою листа про неналежне оформлення права користування земельною ділянкою за оспорюваним договором.

Матеріалами справи доведено, що Вишківська селищна рада листом від 4.12.20 № 02-36/865 повідомила зазначену прокуратуру про те, що у зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування не має можливості звернутися самостійно з позовом до суду. За таких обставин, оскільки селищна рада як компетентний орган після того, як їй стало відомо про можливе порушення інтересів держави не вжила жодних заходів, подання прокурором даного позову до суду є обґрунтованим.

14.04.21 факсимільним зв`язком на адресу суду надійшла заява представника відповідача-2 про розгляд справи за її відсутності.

Присутній у даному засіданні суду прокурор, посилаючись на обґрунтованість позицій по суті спірних відносин, висловив міркування про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

За наведеного суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 122, 177-178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 травня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.