
Справа № 716/1090/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"15" квітня 2021 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді – Стрільця Я.С.
з участю секретарки судових засідань – Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
12.03.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в с. Погорілівка Чернівецького району Чернівецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1300 (одній тисячі триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з моменту звернення до суду, а саме з 13.07.2020, а також судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 гривень.
Проте, судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення судом допущена технічна описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказані реквізити для стягнення судового збору за подачу позовної заяви, заяви, скарги до Заставнівського районного суду, хоча необхідно було вказати платіжні реквізити призначенні для надходжень від стягнення судового збору на користь держави
Таким чином, суд вважає, що у вищезгаданому рішенні суду слід з власної ініціативи, без виклику учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, виправити описку. Вказане відповідає положенню ст. ст. 269, 247 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.03.2021 у справі №716/1090/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в с. Погорілівка Чернівецького району Чернівецької області на користь держави 840,80 гривень судового збору (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106)»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
The court decision No. 96297682, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 716/1090/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: