
Справа № 626/677/21
Провадження № 2/626/358/2021
У Х В А Л А
про продовження строку на подання відзиву
15.04.2021 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусара П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність сторін, клопотання відповідача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» за участю третіх осіб: приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленком Олександром Валентиновичем про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», яке знаходиться за адресою: вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 22.03.2021 у даній справі відкрито провадження та надано відповідачеві 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали суду від 22.03.2021 відповідач отримав 29.03.2021.
08 квітня 2021 року від відповідача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву. В обґрунтування клопотання зазначає, що строк для подання відзиву закінчується 14.04.2021. У зв`язку із прийняттям Рішення Постійної комісії з питань техногенно-економічної безпеки та надзвичайних ситуацій, оформленого протоколом №29 від 01.04.2021 про переведення роботи громадського транспорту в м. Києві в режимі спеціальних перевезень з 00 год 00 хв. 05.04.2021 до 16.04.2021 для осіб, які мають спеціальні перепустки та відсутності ТОВ «ФК «Профіт капітал» осіб, які мають право на отримання спеціальних перепусток для використання громадського транспорту, ТОВ «Профіт Капітал» було прийнято рішення про зупинення роботи всіх підрозділів товариства у період з 05.04.2021 року до 16.04.2021 та переведення всіх працівників на дистанційну форму роботу із відповідним оформленням умов праці. Тобто у відповідача відсутня об`єктивна можливість вчасно подати відзив на позов, оскільки співробітники працюють дистанційно, а документи необхідні для подання відзиву знаходяться за місцем знаходженням ТОВ «ФК «Профіт Капітал». На підставі цього відповідач просить продовжити строк для подання відзиву.
Згідно з частиною 5статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом ,розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої про пущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд визнає поважними причини неподання відзиву у встановлений строк та, враховуючи той факт, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк для подання відзиву.
Керуючись ст. 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про продовження строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» строк для подачі відзиву на позов до 17 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 96296366, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 626/677/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: