
Провадження № 2/470/39/21
Справа № 470/28/21
УХВАЛА
14 квітня 2021 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року ухваленому у справі № 470/28/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідачки на користь позивача витрати на оплату судового збору.
Однак, пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
При подачі вказаної позовної заяви до суду, позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі вищезазначеного Закону, оскільки має посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 02 квітня 2019 року.
Таким чином судом встановлено, що при ухваленні рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме помилково стягнуто на користь позивача, а не на користь держави судовий збір, в розмірі 908,00 грн.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд питання стосовно виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, однак це не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так дійсно в рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року ухваленому у справі № 470/28/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в його мотивувальній та резолютивній частинах судом помилково зазначено про стягнення судового збору, в розмірі 908,00 грн., з відповідачки на користь позивача, який був звільнений від сплати судового збору, а не на користь держави (а.с.28-29).
За такого суд дійшов висновку, що допущена у рішенні суду описка є технічною, не змінить суті ухваленого рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2021 року, ухваленому у справі № 470/28/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини змінити обов`язок відповідачки по відшкодуванню судового збору не на користь позивача, а на користь держави, а абзац третій резолютивної частини, викласти в новій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) на рахунок UA698999980313161206000014424 Отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101 Код отримувача 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.) Код класифікації доходів бюджету 22030101".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. А. Луста
The court decision No. 96294064, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 470/28/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: