Court ruling № 96291222, 15.04.2021, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.04.2021
Case No.
372/144/14-ц
Document №
96291222
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/144/14-ц

Провадження 6-49/21

ухвала

Іменем України

15 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» Кочіна Геннадія Івановича про видачу дублікату виконавчого листа у справі 372/144/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 372/144/14-ц за за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що виконавчий лист при пересилці був втрачений.

Судом встановлено, що рішенням суду про стягнення заборгованості від 05 червня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено повністю. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 11242534000 від 29 жовтня 2007 року в розмірі 516 132 ( п`ятсот шістнадцять тисяч сто тридцять два ) долари США 57 центів, що за курсом НБУ станом на 06.11.2013 року становить 4 125 447 ( чотири мільйони сто двадцять п`ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 61 копійку, з яких кредитна заборгованість в сумі 393 750,00 доларів США, що еквівалентно 3 147 243 грн. 75 коп., заборгованість за процентами 107 724, 54 доларів США, що еквівалентно 861 042 грн. 25 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 3 566,13 доларів США, що еквівалентно 28 504 грн. 07 коп., пеня за прострочення сплати процентів 11 091, 90 доларів США, що еквівалентно 88 657 грн. 54 коп..

На виконання рішення виданий виконавчий лист, який пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, 12.08.2015 року постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження №48373564, 23.05.2016 року державним виконавцем було повернуто стягувану вказаний виконавчий лист на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погодившись з правомірністю дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Гопція Р.О. при винесенні постанови від 23.05.2016 р., АТ «УКРСИББАНК» проведено оскарження його дій до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.07.2016 р. скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Гопція Романа Олександровича задоволено. Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Гопція Романа Олександровича при прийнятті постанови від 23.05.2016 року (ВП № 48373564) стосовно боржника ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними. Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Гопція Романа Олександровича від 23.05.2016 року (ВП № 48373564) стосовно боржника ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу.

11.11.2016 року представником АТ «УКРСИББАНК» було подано до канцелярії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заяву про відновлення виконавчого провадження, вказаний виконавчий лист та ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04.07.2016 року.

Під час звернення представника АТ «УКРСИББАНК» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області з запит про хід виконання рішення суду державним виконавцем було повідомлено, про надання у встановленому законом порядку оригіналу виконавчого листа №372/144/14-ц.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заявник є стягувачем за втраченим виконавчим документом, і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» Кочіна Геннадія Івановича про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 11242534000 від 29 жовтня 2007 року в розмірі 516 132 ( п`ятсот шістнадцять тисяч сто тридцять два ) долари США 57 центів, що за курсом НБУ станом на 06.11.2013 року становить 4 125 447 ( чотири мільйони сто двадцять п`ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 61 копійку, з яких кредитна заборгованість в сумі 393 750,00 доларів США, що еквівалентно 3 147 243 грн. 75 коп., заборгованість за процентами 107 724, 54 доларів США, що еквівалентно 861 042 грн. 25 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 3 566,13 доларів США, що еквівалентно 28 504 грн. 07 коп., пеня за прострочення сплати процентів 11 091, 90 доларів США, що еквівалентно 88 657 грн. 54 коп. по цивільній справі №372/144/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя О.М. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96291222 ?

Документ № 96291222 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96291222 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96291222 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96291222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96291222, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 96291222, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 96291222 refers to case No. 372/144/14-ц

This decision relates to case No. 372/144/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96291219
Next document : 96291224