Court ruling № 96289348, 15.04.2021, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 951/289/20

Справа № 2-аво/951/1/21

УХВАЛА

15 квітня 2021 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.

з участю: секретаря судового засідання – Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Козова заяву представника позивача ОСОБА_1 – Бойка Петра Васильовича про виправлення описки у рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2021 року в справі №951/289/20, -

в с т а н о в и в:

рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2021 року вимоги ОСОБА_1 задоволено.

14.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – Бойко П.В.звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Козівського районного суду від 30 березня 2021 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи із аналізу зазначених норм, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка – це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Окрім цього, при виготовленні зазначеного рішення суду та його комп`ютерному наборі допущена технічна описка та помилково в тексті мотивувальної частини рішення не вірно зазначено дату отримання представником відділу ДВС супровідних листів Козівського районного суду Тернопільської області від 12.02.2020 року №569/18326/19/463/2020, №569/18326/19/464/2020, а саме зазначено «12.03.2020 року» замість «12.02.2020 року».

Таким чином, зважаючи на те, що описка, яка допущена в зазначеному рішенні носить технічний характер, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення такої без повідомлення учасників справи із надісланням їм цієї ухвали, відповідно до ч.2 ст.253 КАС України.

Зважаючи на зазначене вище, враховуючи норму ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

постановив:

виправити описку допущену у рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 30.03.2021 року у справі №951/289/20, зокрема виклавши у наступній редакції:

абзац мотивувальної частини рішення:

«Крім цього, не може братися до уваги і той факт відповідача, що Козівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) одержав і зареєстрував супровідні листи Козівського районного суду Тернопільської області від 12.02.2020 року №569/18326/19/463/2020, №569/18326/19/464/2020 - 10.03.2020р. за вх./вих. №1763, оскільки представник відділу ДВС отримав особисто такі 12.02.2020 року що й підтверджується журналом канцелярії суду про одержання копій документів.»;

абзац четвертий резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 за рахунок державних асигнувань 1681,60 грн. судового збору».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Гриновець