Court ruling № 96286481, 14.04.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 14.04.2021

Справа № 937/1656/21

2/937/1826/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Пузій Олексій Вікторович до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Пузій Олексій Вікторович до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

14.04.2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Пузій О.В. до суду надійшло клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, Україна, м.Київ. проспект Повітрофлотський, 76-Г, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.10.2018 року за реєстровим №2266 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем було вчинено виконавчий напис.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості зазначені у клопотанні, суд вважає, за необхідне витребувати з Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою : 03151, Україна, м.Київ. проспект Повітрофлотський, 76-Г, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.10.2018 року за реєстровим №2266 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем було вчинено виконавчий напис.

Керуючись ст.ст. 81, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Пузія Олексія Вікторовича про витребування документів – задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, Україна, м.Київ. проспект Повітрофлотський, 76-Г, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.10.2018 року за реєстровим №2266 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» з ОСОБА_1 суми, яка складає 72978,13 гривень.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати до Київського державного нотаріального архіву, (03151, Україна, м.Київ. проспект Повітрофлотський, 76-Г), для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова