Court ruling № 96286428, 12.04.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 12.04.2021

Справа № 320/3356/17

Провадження № 2/937/673/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи – ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи – ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Слухання справи призначено на 12 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

12 квітня 2021 року представник позивача – адвокат Сивова Я.В. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», посилаючись на те, що з заяви представника відповідача АТ «Укрсиббанк» стало відомо, що права вимоги за кредитним договором ТОВ «Техноекспорт» відступлено ТОВ ФК «Укрфінстандарт». Крім того, в клопотанні адвокат Сивова Я.В. просила зобов`язати ТОВ ФК «Укрфінстандарт» надати суду доказ укладення між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» договору про відступлення прав вимоги.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Сивової Ани Віталіївни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи – ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи – ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим, у якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41.

Судове засідання по даній справі призначити на 13 травня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, направити судову повістку з копією позовної заяви та доданих до неї документів і копією цієї ухвали.

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити позивачу, що якщо при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення співвідповідача, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача повинен направити залученому співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити співвідповідачу строк в п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що співвідповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.В.Колодіна