Court ruling № 96285147, 15.04.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/466/21

Провадження № 2/309/119/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ДП « Закарпатський облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович

до

ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області

про скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ДП « Закарпатський облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

1 квітня 2021 р на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ДП « Закарпатський облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.