Court ruling № 96285103, 01.02.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2618/20

Провадження № 2/309/1462/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст справу цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування як грошової компенсації за спричинену моральну шкоду.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 20.10.2020 року справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Після судового засідання 18.11.2020 року представником відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» подано до суду заяву про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи (справа №309/2618/20) та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи (справа №309/2572/20) з тих підстав, що позовні вимоги обох позовів мають однакову підставі позову – загибель внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , що сталась 09.09.2019 року, який є батьком позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а предметом спору є відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідно до положень пунктів 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи (справа №309/2618/20) та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи (справа №309/2572/20) подано до суду після початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність відмови у об`єднанні цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в об`єднанні в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи (справа №309/2618/20) та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи (справа №309/2572/20).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.