
Справа № 177/1542/20
Провадження № 2-п/177/5/21
У Х В А Л А
30.03.2021 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у цивільній справі №177/1542/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 29.03.2021 з указаною заявою та просить скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке вона отримала в канцелярії суду 09.03.2021.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказувала, що вона судових повісток у справі не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості захистити свої інтереси в суді належним чином, а саме надати відзив на позовну заяву, заперечення на позов щодо необґрунтованості розрахунку заборгованості наданого позивачем.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1, ч. 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги повідомлені заявником обставини, щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, зокрема неотримання нею копії рішення суду, суд вважає за можливе визнати такі причини пропуску процесуального строку поважними. Оскільки заявник одночасно з поданням заяви про поновлення пропущеного процесуального строку подала заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе його поновити.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 260-261, 286 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 08.02.2021 у цивільній справі № 177/1542/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у цивільній справі №177/1542/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви на 12.04.2021 об 16 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1), про що повідомити сторони.
Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві, а також копію даної ухвали – всім особам, які беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 96285048, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 177/1542/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: