Court ruling № 96285047, 15.04.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/1544/18

У Х В А Л А

іменем україни

15.04.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання – Дем`ян Ю.Д.

з участю :

прокурора – Лазаренко В.В.

представника потерпілих - Бухтояров Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/1544/18, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070000000247 від 12.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/1544/18, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070000000247 від 12.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 15.04.2021 р., однак обвинувачений ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання, зазначеної в обвинувальному акті.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не виявлено.

Захисник в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та просив забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.

Представник потерпілих - Бухтояров Р.О. в судовому засіданні заявив про необхідність вирішити питання неявки обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.06.2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області

Копію ухвали направити процесуальному прокурору Закарпатської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца