Court ruling № 96284886, 14.04.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/818/21

Провадження № 2/204/956/21

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А1314, треті особи – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра та Житлова комісія військової частини А1314, про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача Військової частини А1314, визначивши третіми особами - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра та Житлову комісію військової частини А1314, із вимогами про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

11 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

До позову додано заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій позивач зазначає, що є військовослужбовцем та учасником бойових дій, а тому звільняється від сплати судового збору у справах, пов`язаних із його правами на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись із даною заявою, доходжу висновку, що вона не підлягає задоволенню через те, що в її прохальній частині зазначено про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, які не мають статусу учасників у цій справі.

З цих підстав заява позивача про звільнення його від сплати судового збору є необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку із чим у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Нормами ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, сума якого відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за не майнову вимогу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у задоволенні заяви про звільнення її від сплати судового збору відмовлено, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення позову без руху повторно, надання позивачу строку для усунення наведеного недоліку шляхом надання документу про сплату судового збору на суму 908 гривень або належним чином оформленої заяви про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А1314, треті особи – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра та Житлова комісія військової частини А1314, про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна