
Справа № 212/5611/20
2/212/398/21
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
та витребування доказів
15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Ваврушак Н. М., секретарі судового засідання: Нестеренко В. В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора Вячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та про визнання електронних торгів недійсними, - терті особи: Приватне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК», Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 22.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20.11.2020, клопотання позивача про витребування доказів, задоволено, відкладено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 10.02.2021, відкладено підготовче судове засідання, в зв`язку з неявкою сторін.
У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.
Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи в її відсутність.
17.03.2021 року до суду надійшов Відзив відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» Юшко Д. О.
Ухвалою суду від 20.11.2020 року від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора Вячеславовича, витребувані доказі, які до теперішнього часу до суду не надійшли, та відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали суду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повторно витребувати докази по справі.
Керуючись ст.ст. 197,198,223 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора Вячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та про визнання електронних торгів недійсними, - терті особи: Приватне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК», Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович, на 10.15 годину, 24.05.2021 року, у залі судового засідання № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора Вячеславовича, належним чином засвідчених копій документів, а саме: копію Акту про проведенні електронні торги двокімнатної квартири загальною площею 44,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати суду у строк до 20.05.2021 року.
Попередити уповноважених осіб, про відповідальність за невиконання даної ухвали.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 15.04.2021 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 96284408, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 212/5611/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: