Court ruling № 96284404, 15.04.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/429/21

2/212/1459/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання – Ігнатьєвої А.А., за участю: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом – Соляника І.М., представника третьої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради – Деркач Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.

Від представника позивача, відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мати відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

В судовому засіданні позивач, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву, зазначили, що ОСОБА_4 стурбована, що її не допускають до дітей.

Представник відповідача, позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви, зазначив, що для цього немає підстав.

Представник третьої особи ОСОБА_6 у вирішенні заяви про залучення третьої особи поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з таких підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У свої заяві представник позивача, відповідача зазначив про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки бабусі дітей – мати відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , при цьому не зазначивши, на які саме права та обов`язки.

На даний час спірні правовідносини щодо визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав, склались виключно між сторонами, а тому прийняте рішення по справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки бабусі цих дітей, і іншого судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Колочко