
Справа № 936/354/21
Провадження № 1-кс/936/102/2021
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
14.04.2021 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., т.в.о.начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Кюкало П.П., слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Понзеля В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Мишанич Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Понзеля В.В., погодженого з т.в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Кюкало П.П., у кримінальному провадженні №12021071090000031 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Неліпине, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 18.06.2018 року судимого Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки, вказана судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
14.04.2021 року до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.183, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання, тобто з 14-40 години 12.04.2021 року.
Одночасно визначити ОСОБА_1 розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 гривень (отримувач коштів: ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача ЄДРПОУ 26213408, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку отримувача МФО: 820172, рахунок отримувача: UA 198201720355209001000018501; у призначенні платежу зазначити: ПІП та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про ухвалу слідчого судді, який обрав заставу, її дату, номер справи (провадження), ПІП підозрюваного).
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із села Сасівка Мукачівського району, Закарпатської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк діїї ухвали визначити до 11.06.2021 року до 14-40 години включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2021 року о 15-30 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Софілканич О.А.
The court decision No. 96284333, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 936/354/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: