
Справа № 242/1634/21
Провадження № 2/242/703/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
14 квітня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, про стягнення недоотриманих страхових виплат у порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом про стягнення недоотриманих страхових виплат у порядку спадкування за законом.
Відповідно до п. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням
Одночасно із подання позову позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Селидівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області довідку (або копію атестату) про розмір нарахованої та фактично виплаченої суми страхових виплат померлому чоловіку позивача – ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , за період з 01 травня 2015 року по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також надати копію рішення (наказу) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, на підставі якого ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , у 2015 році була припинена виплата страхових виплат.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Соборна, буд. № 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області ( юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 41 «а») про стягнення недоотриманих страхових виплат у порядку спадкування за законом.
Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити підготовче засідання на 14 травня 2021 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, з викликом сторін.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Зобов`язати Селидівське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області надати до суду:
- довідку (або копію атестату) про розмір нарахованої та фактично виплаченої суми страхових виплат померлому чоловіку позивача – ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копію рішення (наказу) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, на підставі якого ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , у 2015 році була припинена виплата страхових виплат.
Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк – два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову у строк два дні із дня отримання ухвали суду, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 96283939, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 242/1634/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: