Court ruling № 96283713, 15.04.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 220/438/16-к

Провадження № 1-кп/265/44/21

У Х В А Л А

про привід

15 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Мельник І.Г.,

суддів Гноєвого С.С., Шиян В.В.,

секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №12014050000000474, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Одуденко А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – Бодягіна І.Б.,, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо здійснення приводу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у наступне судове засідання,оскільки останні на судові виклики до суду не з`являються без поважних причин, виконання приводу просив доручити співробітникам ВП №1 (смт.Велика Новосілка) Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти здійснення приводу зазначених свідків у судове засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що свідки до суду викликались у встановленому законом порядку, але до суду не прибули за невідомих суду причин, суд дійшов висновку про здійснення приводу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:

1. ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 –

у судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2021 року о 15-00 годині у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області ( в режимі відеоконференції).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити начальнику відділення поліції №1 (смт.Велика Новосілка) Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Свідків, яких піддано приводу, ознайомити з даною ухвалою.

У разі неможливості здійснення приводу, дану ухвалу повернути суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Мельник

Судді: С.С. Гноєвой

В.В.Шиян