
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
15 квітня 2021 р. Справа № 520/3723/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" (вул. Академіка Павлова, буд. 120, м. Харків, 61054, код ЄДРПОУ 42623890) до Державної екологічної інспекції у Сумській області (а/с 1 ВПЗ "Суми", м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 37970834) про скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
-скасувати постанову про накладення штрафу №01/07-21 від 28.01.2021 р.;
-скасувати постанову про накладення штрафу №02/07-21 від 28.01.2021 р.;
-скасувати постанову про накладення штрафу №03/07-21 від 28.01.2021 р.;
-скасувати постанову про накладення штрафу №04/07-21 від 28.01.2021 р.;
-скасувати постанову про накладення штрафу №05/07-21 від 28.01.2021 р.;
-скасувати постанову про накладення штрафу №06/07-21 від 28.01.2021 р.;
-скасувати постанову про накладення штрафу №07/07-21 від 28.01.2021 р.;
-стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 7140 грн.
Ухвалою суду від 10.03.2021 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить суд:
розглядати справу в порядку загального позовного провадження;
у випадку неможливості розгляду справи в порядку загального позовного провадження - розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, але з обов`язковим викликом сторін.
Відповідно до п.п. 1, 3, 7 ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; категорію та складність справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст.ст. 44, 47 КАС України, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, тощо, суд вважає доцільним розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Завдання підготовчого провадження визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 1 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 168, 171, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" - задовольнити частково.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2021 року об 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб–адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Севастьяненко К.О.
The court decision No. 96278568, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/3723/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: