Court ruling № 96278567, 15.04.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 квітня 2021 року № 520/5344/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІМПЕКС" (вул. Автотракторна, буд. 28/41,м.Харків,61161, код ЄДРПОУ 30754152) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ,-

встановив:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" (код ЄДРПОУ 30754152) застосованого на підставі рішення позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

12.04.2021 року до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви у якості доказів сплати судового збору було надано платіжне доручення від 15.04.2019 року № 1289 на суму 1921,00 грн.

Однак, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, судовий збір за подання позовної заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків був сплачений згідно квитанції №30263 від 28.05.2019 року на суму 1921,00 грн.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору, так як позивачем по справі не надано оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору, а подано оригінал зовсім іншої квитанції, яка не має жодного відношення до вказаної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІМПЕКС" (вул. Автотракторна, буд. 28/41,м.Харків,61161, код ЄДРПОУ 30754152) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.